Is het de moeite waard om een ​​gezin te stichten? Voors en tegens

Symptomen

Een gezin stichten is een belangrijke stap in het leven van elke persoon. Deze stap betekent een bereidheid om hun eenzaamheid op te geven en moedig samen een leven in te gaan, ondanks het feit dat niet elke dag geluk zal geven.

Als je hebt besloten om een ​​gezin te stichten, moet je ervoor zorgen dat je hier al volwassen genoeg voor bent. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om te onthouden dat de "volwassenen" niet door de jaren heen geleefd worden (hoewel het formeel zo is), maar de morele en andere kwaliteiten die onze persoonlijkheid vormen.

Moet ik trouwen en trouwen met een man? Overweeg de voors en tegens van een dergelijke beslissing.

Argumenten "tegen"

  1. Het patroon van de oplossing. De overgrote meerderheid van de mensen is getrouwd, wat suggereert dat dit niet alleen de oudste traditie is, maar ook deels een patroon. Er zijn veel gezinnen ontstaan ​​die 'met de traditie' worden genoemd: echtparen treden vaak in het huwelijk onder de druk van ouders, voor wie het huwelijk heilig is, of geleid door de wens om 'alles in het leven te proberen'. Dit beseffend, zijn andere mensen bang om een ​​gezin te stichten uit angst hun individualiteit te verliezen, zich te overgeven aan het "systeem". Zulke mensen zijn absoluut te jong om te trouwen.
  2. De dominantie van het leven. Het gezinsleven zal na een paar jaar een routine worden als je niets doet voor de diversiteit ervan. De afwezigheid van een echtgenoot verlaat de intriges: wat gebeurt er na een jaar of twee? Door te trouwen of te trouwen, zult u weten wat er in uw privéleven zal gebeuren: als u een voorbeeldige familieman bent, gebeurt er niets. Tegelijkertijd zal het gezamenlijke leven vertienvoudigd worden met het uiterlijk van een kind.
  3. Het einde van vrijheid. Nadat je een huwelijk bent aangegaan, word je de 'slaaf' van je beslissing, terwijl je heel goed weet dat het maken van een gezin 'door niemand is afgedwongen'. Als je een amoureus persoon bent, moet je jezelf beheersen om je soulmate niet te oversturen. Als je sociaal bent, moet je je entertainment opofferen ter wille van geliefden, vooral als er een kind is geboren. Natuurlijk, moe van elkaar, zul je in staat zijn om te scheiden, maar is daarvoor de familie niet geschapen?

Argumenten voor

Het jonge bruid en bruidegom spelen op een schommelingsreeks

Beschouwt u de oprichting van een gezin als een verplichte gebeurtenis in iemands leven?

Stel de reden voor uw antwoord alstublieft op prijs.

Een gezin heeft veel van iemand nodig: persoonlijke tijd en persoonlijke ruimte, hem dwingt om voortdurend nauw samen te werken in een team en hem te dwingen zijn belangen voortdurend op te offeren ten behoeve van andere mensen, inclusief zelfrealisatie in het beroep. Als je denkt dat alleen mannen hierover klagen en dat het huwelijk een puur vrouwelijk idee is, laten de klachten van vrouwen bij de receptie van psychologen en psychotherapeuten niets anders zien.

Bovendien is een van de meest voorkomende klachten over eenzaamheid in het gezin, waar ze proberen hem kwijt te raken en het gebrek aan steun van haar echtgenoot. De echtgenotes zeggen dat ze dienen als dienaren voor alles, en mannen zeggen dat vrouwen alleen geïnteresseerd zijn in zijn geld, beiden zijn gefrustreerd dat kinderen middelen van hen draineren en zich terugtrekken in hun leven zonder ze weg te geven of menselijke gemeenschap en dit is nog steeds een voorspoedig scenario. Sommige familieleden brengen naar het psychiatrisch ziekenhuis, wat niet zou zijn gebeurd als iemand buiten het huwelijk zou blijven. Werkverslaving is een van de aandoeningen van het zenuwstelsel die wordt geassocieerd met het proberen afstand te nemen van te nauwe communicatie in een beperkte cirkel, waarin een persoon bepaalde taken heeft - kom je te weten wat de beschrijving van een gezin is?

De voortzetting van het gezin. Wel, ja, dit is als je al degenen die zijn verwekt baart, maar als je elke 3-6 maanden een abortus hebt om de rest van je leven te lopen of jezelf tegen kinderen te beschermen, dan zijn kinderen in zulke gevallen duidelijk niet het doel. De betekenis van het menselijk leven in het algemeen kan niet worden gereduceerd tot een bevalling en zit er niet in. Kinderen zijn slechts een van de mogelijke wegen in het leven, maar niet de enige echte.

Objectief gezien wordt niet elke persoon gemaakt voor het gezinsleven. Sommige zijn gemaakt voor een ander - hun familieleven doodt of maakt ze ten minste diep ongelukkig.

Moet ik een gezin stichten?

Wel, beste lezer, ik voel dat je wordt overweldigd door twijfels over de juiste keuze in je leven, omdat je dit artikel leest uit de categorie van de gezinspsychologie. Natuurlijk kan een persoon veel twijfels hebben wanneer de vraag zich voordoet over zijn systeem van waarden, en ook een beroep doet op zijn ware, menselijke kwaliteiten, zonder welke een normaal gezin niet kan worden gecreëerd. Misschien zal ik niet met je communiceren in dit artikel, van de eerste persoon met een individueel beroep op je, net zoals ik ermee begonnen ben, zou het de moeite waard kunnen zijn om te doen, maar toch zal ik het in mijn gebruikelijke stijl schrijven, een beetje samenvatten wij allemaal. Het is op een of andere manier gemakkelijker om informatie waar te nemen die niet op jou van toepassing is, het lijkt erop dat andere mensen die altijd iets verkeerd doen, twijfelen, fouten maken, bang zijn, zich over het algemeen anders gedragen dan, volgens ons inzicht, leiden. En toch, ik zal een beroep op u doen, zowel voor iedereen samen als voor iedereen afzonderlijk, u projecteert niet alleen alle aandacht specifiek op uzelf, anders voorkomt u dat u sommige van mijn stellingen accepteert, en daarom zal het artikel als geheel voor jij waardeloos.

Als het om het gezin gaat, is deze kwestie bijzonder acuut, omdat het gezin een verantwoordelijkheid is en veel van dit woord alleen bang zijn voor vuur. Ik hou er niet van om veel over mezelf te praten, het is erg belangrijk om de afstand te bewaren die je nodig hebt voor je juiste perceptie van mijn artikelen, maar in dit geval is het de moeite waard om een ​​voorbeeld uit je eigen leven te geven, zodat mijn artikel niet leeg voor je is. Ik heb een geweldig gezin, gewoon geweldig, hoewel er ruzie is geweest en soms is mijn ouderlijk huis sterk genoeg, en daarom zal ik je vertellen over mijn familie, niet alleen vanuit de positie van een psycholoog, maar ook vanuit de positie van een gezinslid. Over het gezin, als onderdeel van de sociale structuur, hoewel het daar deels is, het is de basis van onze samenleving, er zijn nogal wat meningen. Voor sommigen is het heilig en iemand beschouwt het als een onnodige vorm van menselijk bestaan. Hier noemde Osho bijvoorbeeld het gezin - een van de vormen van prostitutie, of liever gezegd, hij noemde het een huwelijk, maar in feite leidt het gezin zelf voor het eene tot het andere.

Natuurlijk begrijp ik dat een door mij gerespecteerde filosoof wiens boeken ik ooit met veel plezier heb gelezen, een beetje anders kan zijn, zeggend dat hij het leven bedoelde zonder verplichtingen, zonder verboden en beperkingen, een plaats in het huwelijk had. In de boeken benadrukte hij dit eigenlijk, maar laten we nadenken over de wortel van deze verklaring dat het huwelijk, en daarmee het gezin, de verkeerde structuur in onze samenleving hebben, is het niet achter deze roep om een ​​onverantwoordelijk leven? Als je je afvraagt ​​of het haalbaar is om een ​​gezin te stichten, dan ben ik voor jou persoonlijk maar in één ding geïnteresseerd: in welke omgeving ben je opgegroeid. We zullen niet de talloze experimenten van psychologen met jou opnoemen, we zullen niet door verschillende aspecten van het gezinsleven gaan, zonder welke iemand niet in staat is om psychologisch te voldoen, je zult dit alles lezen in andere artikelen en boeken, films over familie. Ik stel voor dat je deze vraag bekijkt vanuit een fundamenteel oogpunt, fundamenteel voor menselijk geluk. Geeft de familie een persoon geluk?

Waarschijnlijk ben je meer geïnteresseerd in deze specifieke vraag, omdat je het kruis op je schouders kunt nemen, het is alleen mogelijk als er een speciale betekenis in zit, dan zal de last niet zwaar zijn. De kwestie van het geluk is helaas hier niet ondubbelzinnig in zijn beoordeling, want als je het associeert met de uiterlijke vorm van het bestaan, zul je nooit in harmonie komen, omdat alles in de externe wereld te individueel is en gebouwd op het menselijk egoïsme, dus waar is het voordeel voor iemand, pijn en lijden voor een ander. Maar toch kunnen sommige dingen worden gedaan door te redeneren over de juiste keuze. Namelijk, je kunt gewoon het leven wegen zonder familie en leven met familie. Stel je het ene en het andere leven voor en denk na over welke interessanter en aangenamer is. Wanneer er in mijn gedachten twijfels zijn over iets, helpt een vergelijkbare manier om de een met de ander voor mij te vergelijken, in de regel om de meest juiste keuze te maken. Het is waar, je moet een goede verbeelding hebben. Het spreekwoord zegt over de keuze tussen twee kwaden, terwijl het natuurlijk redelijk is om het minste te kiezen, maar ik zou niet zo specifiek zijn over de vorm van deze keuze, omdat het het als zodanig identificeert. Er zijn geen kwaad, er zijn twee opties, waarvan er een je veel meer voordelen zal bieden dan de andere, en je moet gewoon goed begrijpen wat voor soort leven er op je wacht als je een gezin sticht of het niet doet.

Er is nog een andere optie voor je keuze, eigen aan de aard van iemand die twee hazen graag achtervolgt - is om een ​​gezin te stichten, maar een onverantwoordelijk, vrijblijvend leven te blijven leiden. Volgens mijn persoonlijke waarnemingen, gebruiken veel mensen deze keuze, maar het brengt hen nergens goed in, omdat beide richtingen lijden, minder krijgen om zo te zeggen, maar uiteindelijk blijkt dat de familie van de duivel weet wat en iemands persoonlijke leven is als een leven van afwijzing. En dit is niet mijn standpunt, dit is de staat van de innerlijke wereld van die mensen die zo'n keuze maken, en niet een onverantwoordelijke eenling of een normale familieman durven te zijn. Hoe kun je vragen, je hebt al zoveel gelezen, maar ik vertel je niet hoe het moet, je twijfels laten je niet liggen als je deze regels leest. Maar ik zal u niets vertellen, het is in strijd met mijn beleid, niet alleen vanuit een professioneel oogpunt, maar ook als persoon en vooral als een persoon die u over bewustzijn leert. Weet je waarom ik dit niet zou moeten doen? Het is een feit dat u zelf moet begrijpen wat het beste en het juiste voor u is, mijn taak is slechts één ding - om u aan het denken te zetten en, indien mogelijk, uw wens te realiseren.

Je weet niet wat je wilt, dit is het hele probleem, je wilt wat de antennedoos je oplevert, glamourmagazines, verschillende artikelen, meningen van andere mensen en alle informatie van buitenaf. Het collectieve waardesysteem oefent druk uit op jou, en nu is het allemaal perekovekana onherkenbaar, die gewoon niet onderneemt om je te leren hoe je beter en correcter kunt leven, en dat je jezelf bent, heb je geen eigen inzicht over dit onderwerp? Je hebt het zeker, maar het is tot nu toe begraven onder al de eerder genoemde onzin, je probeert zelfs niet je eigen standpunt te vinden, wat niet de jouwe kan zijn totdat je je hele analyse hebt geanalyseerd en tot de conclusie bent gekomen dat is het beste voor jou. Begrijp, er is geen ander model zoals jij, alle bestemmingen zijn anders, daarom kan er geen juiste keuze zijn voor iedereen, het is altijd individueel. In algemene termen kan je keuze alleen vergelijkbaar zijn met de keuze van de meerderheid, niet vallen in het marasmische uiterste en abstract zijn van de zogenaamde kudde-instincten.

Dergelijk gedrag is kenmerkend voor mensen die simpelweg niet denken, het concept van denken is hen vreemd, ze kiezen niet in de volle betekenis van het woord, ze kiezen uit wat hen al is voorgesteld. Je bent een wijs persoon van nature en je bewustzijn kan volledig door je worden gebruikt, dus ik zal je er niet in doden, genoeg advies en aanbevelingen, eindelijk beginnen te denken met je hoofd. En dus, wat heb je, in één beker heb je een gezinsleven met alle gevolgen van dien, en aan de andere kant een leven zonder familie, het leven is net zo veel te zeggen vrijer. Wat weegt u op tegen deze schalen? Wees gewoon niet gehaast om deze vraag te beantwoorden, ik smeek u om het niet te doen. Reageer er niet op, denk er niet over na, denk goed na. Laat me je een beetje gedachtenvoer geven voor je gedachten, in de vorm van enkele uitspraken over het leven aan beide kanten van deze keuze. Je berooft jezelf van plezier, denk je dat als je een familieman wordt, veel opgeeft, zal je veel verliezen?

En ik heb het niet alleen over het gezin, maar over een normaal, volwaardig gezin, zelfs zonder een kind, althans in het begin, maar met alle verplichtingen van uw kant met volledige verantwoordelijkheid? Ik weet dat velen van jullie zullen antwoorden - ja, we zullen veel verliezen en veel zal in dit geval niet kunnen, we zullen ons beperken in onze verlangens. Zijn deze verlangens echt van jou? Dit is wat je echt moet begrijpen, omdat van opgelegde verlangens, een persoon dan een sterk gevoel van ontevredenheid ervaart, wanneer het echte waardensysteem langzaam begint te verschijnen, een persoon ontevredenheid begint te ervaren met zichzelf en zijn leven. Ik durf echter niet te beweren dat in onze eeuwenoude publieke opvatting, ten minste een soort van goed, origineel is, een bepaalde achtergrond van buiten elke keuze beïnvloedt. Een persoon kan worden geleerd om te leven volgens absoluut onaanvaardbare regels voor hem, volgens zulke regels die absoluut zijn interesses niet halen en zijn aard tegenspreken. Een voorbeeld van dezelfde sekten is een duidelijke bevestiging hiervan. Maar als niemand en niets de perceptie van de werkelijkheid door de mensen vervormt, dan streven ze ernaar om familierelaties te creëren, ze hebben kinderen, verhogen ze en genieten ervan. Het gezin beperkt de persoon niet, zoals sommige mensen denken, integendeel, het is een aanvulling op zijn leven.

Familie, mijn vrienden, is een soort van basis waarop een persoon altijd kan vertrouwen, ook in moeilijke tijden, om niet uit het oog te verliezen en niet op te geven als het leven hem nieuwe beproevingen oplevert. En ze gooit ze altijd op. Als je een onverantwoordelijke manier van leven zoekt die meer vrij en aantrekkelijk lijkt, kun je meer gewaarwordingen krijgen die je wat plezier zullen geven, maar je zult een innerlijke leegte hebben, vanwege het onbewuste gevoel van zinloosheid van het leven. Immers, een persoon is zo samengesteld dat, volgens het idee van de natuur, zijn taak het voortbestaan ​​van zijn eigen soort omvat, en met een zeker begrip van deze taak, een persoon dit op de meest waardige manier probeert te doen om niet alleen kinderen te maken, maar om ze waardig te maken ze waren een persoon die respect verdient. Dus dit oplegde, zoals ik geloof, mensen, frivole, brutale manier van leven, geschikt voor een onverantwoordelijke persoon die niet is belast met verplichtingen, hoewel soms ziet er heel aantrekkelijk uit, maar dit is waarschijnlijk de manier waarop het echt is, omdat die keuze waaraan het noodzakelijk is om minder inspanningen te leveren en waarin het noodzakelijk is minder van zichzelf te eisen, het trekt altijd onze aandacht, maar het voldoet niet aan onze interesses. Veel mensen willen een gemakkelijk en zorgeloos leven waarin er veel plezier en weinig leed is, maar een dergelijk leven beperkt ons leven ernstig en mensen verliezen veel in het nastreven ervan.

We hebben alle ingenieuze dingen eenvoudig, maar zijn de geniale mensen zo eenvoudig, zijn hun leven zo eenvoudig? Is iemand niet geboren om de inspanningen die hij voor alles moet ondernemen, zelfs om gewoon lucht in te ademen, lijden we niet en lijden we niet?

De vraag lijkt filosofisch te zijn, maar we zien er elke dag het antwoord op, moeilijkheden, dit is wat ons levend maakt, dit is de basis van het leven zelf, de basis van het goede en de basis van geluk, en plezier ontbindt een persoon, het doodt, plezier gebaseerd op gebrek aan inspanning - dit is wat de vijand van de mens is, leidend tot zijn vernietiging, zowel in de spirituele als in de fysieke zin van het woord. Maar men moet niet alle plezier smeren met deze conclusie, want er is plezier in het leven, van inspanningen en het resultaat van deze inspanning, plezier van het streven, dromen en dromen veranderen in realiteit, plezier van creatie, plezier van betekenis, dat hoort bij alles wat je doet.. Dit genoegen, dit is echt geluk, herhaaldelijk bewezen door talloze voorbeelden uit het leven van mensen, en uit het leven van ieder van jullie ook, dit is wat ieder van ons echt verdient. Maar het is een kwestie van uw keuze, niet van mij, niet van iemand anders, ontdoen van alle autoriteiten en standpunten, u beslist wat uw leven zal zijn, of het een familiepersoneel zal zijn, of een persoon zonder een gezin, er zullen geen definities meer zijn kan. Je keuze heeft geen beoordeling, het is helemaal van jou, wat betekent dat het juist is, waar in de vorm van denken dat je nu in je hoofd hebt.

Maar deze vorm zelf kan onjuist zijn in termen van buitenaardse lichamen in je hoofd, dit zijn geen fysieke lichamen, dit zijn gedachten, andermans gedachten, beelden, scenario's van het leven, dit zijn lichamen zonder een fysieke schil, ze kunnen je verwarren. Ik heb mijn keuze gemaakt, je weet het, dit is mijn keuze, ik ben er tevreden mee, het voldoet volledig aan mij en zodat het in de toekomst niet zal gebeuren, zal ik geen spijt hebben van het verleden en het heden. Je keuze moet vergelijkbaar zijn, niet omdat ik het zeg of ergens staat geschreven, of een pseudo-waarheid is, je keuze is je plicht tegenover jezelf. Hij, jouw keuze, zou je niet moeten pijnigen, zou geen aanleiding moeten geven tot twijfels over je correctheid in jou, zou je niet moeten kwellen en herinneren aan jezelf. En het zal alleen zo zijn als het echt jouw keuze is, die je intelligent hebt gemaakt, en daarom niet op zoek bent naar meer antwoorden op de vraag of je een gezin nodig hebt of niet, de meningen van anderen zullen voldoende zijn. Je hoeft dit artikel niet eens te analyseren, je hoeft alleen maar je gedachten los te maken van de mening van anderen en de conclusies van anderen, je moet aandacht schenken aan jezelf en jezelf een definitie geven als een persoon met een reeks inherente kwaliteiten.

Veel mensen willen geluk, niet altijd begrijpen wat het voor hen is, maar ze willen het nog steeds. Maar voor diegenen van hen die me een vraag stellen over hoe ze gelukkige mensen kunnen worden, stelde ik een tegenvraag en het was geen vraag over hun begrip van geluk, nee, dat nadat ik het hem kon vragen of helemaal niet vragen. Mijn vraag was anders - hoeveel mensen bereid zijn te betalen voor hun geluk, niet met geld, natuurlijk, maar met de principes en levensvorm waarin hij leeft. Wat ben je bereid te offeren omwille van het geluk, en je kunt deze vraag op zo'n manier stellen, het zelf beantwoorden en in principe begrijpen wat het voor jou is. Want als al je geluk zit in een fles, in rommel, in duur speelgoed, in een verscheidenheid aan seksuele partners, in iets anders dat je echt gelukkig maakt, begin dan geen gezin, lijd niet aan je vrouw of aan jezelf echtgenoot, vooral kinderen. Een slecht gezin, een disfunctioneel gezin, wordt al generaties lang een bron van lijden, want kinderen in dergelijke gezinnen zijn vaak net zo onverantwoordelijk en ongeordend als hun ouders en hun kinderen, van generatie op generatie.

Het is goed als iemand besluit om deze onbewuste keten van zinloze acties te doorbreken, besluit te begrijpen wat hij echt nodig heeft en hoe hij zijn leven kan opbouwen, en zo niet, dan blijven mensen niet zinvol doen, zoals het zou moeten, het is niet duidelijk wie noodzakelijk, waarom noodzakelijk, in het algemeen, volledige waanzin. Voor alles in dit leven moet een persoon opgroeien, hij moet groeien voor een gezin, groot geld, voor een andere omgeving om zich heen, het leven buigt niet uit zichzelf, het kan alleen buigen met zijn eigen inspanningen. Elke persoon in dit leven beslaat de nis waar hij mee correspondeert, hij heeft het leven dat hij verdient. En als ze hem niet leuk vindt, moet hij aan zichzelf gaan werken, omdat hij precies in vorm is voor het leven dat hij op dit moment heeft. Als je het formulier niet geschikt vindt voor het gezinsleven, dan is het alleen maar om te bepalen of je je echt wilt schikken naar het beeld van een echt familieman, een persoon wiens leven precies is wat het zou moeten zijn.

Wanneer je een keuze maakt, er na het lezen van dit artikel enige tijd over nadenkt, hoef je je niet te haasten, denk je niet na over wat je gezinsleven je zal geven, denk je na over wat voor soort persoon je voor haar zou moeten zijn, en als die persoon tevreden, dan is je keuze duidelijk. Maar het moet uw beslissing zijn, uw keuze, alleen dan zult u er geen spijt van krijgen.

Hoe te stoppen met kijken naar anderen, of er geen verlangen is om een ​​gezin en kinderen te stichten

Hallo beste lezers! Een vrouw stelde me onlangs een vraag: ik ben al 31 jaar oud, maar ik wil geen familie en kinderen, maar al mijn familieleden staan ​​erop wat te doen? Ik dacht immers dat het waar was, sociale verplichtingen, de verwachtingen van onze ouders, de eisen van andere mensen en nog veel meer de hele tijd druk op ons uitoefenen. Hoe dit allemaal te begrijpen, je verlangens te horen en je eigen behoeften te begrijpen? Waarom wordt eenzaamheid gelijkgesteld met zonde? Dit wordt vandaag in het artikel besproken.

Sociale regels

Kinderen al vanaf jonge leeftijd zijn voorbereid op het feit dat wanneer je opgroeit je absoluut een gezin, kinderen, je huis, een grote hond, enzovoort moet beginnen. Dit wordt als normaal, correct en sociaal aanvaardbaar beschouwd. Niemand vraagt ​​zich af wat als ik me alleen goed voel. Niemand vraagt ​​je ooit of je een gezin nodig hebt.

Bovendien verschijnen dergelijke gruwelverhalen als "het oude, nutteloze meisje", "op oudere leeftijd zal niemand water geven". En hoeveel gelukkige, vrolijke uitspraken over een vriendelijk gezin? Millions.

Het was de gewoonte om een ​​meisje van maar veertien jaar oud te geven aan een rijke en niet altijd jonge heer. Hoe winstgevender het mogelijk was om met een dochter te trouwen, hoe gelukkiger de ouders waren. Ouderlijk voordeel. Ze zeiden dat ze grootgebracht waren, ze verspilden hun kracht, laat nu haar dochter profiteren. En heeft iemand haar dochter gevraagd of ze deze oude heer nodig had, die mopperde en rond elke rok in het dorp rende?

Ook vandaag is er een groot aantal sociale normen. Als een vrouw een carrière opbouwt - een teef die geen gezin wil stichten. Als je vroeg getrouwd was. Als je geen kind wilt - wat voor soort vrouw ben je?

Hetzelfde kan gezegd worden over mannen. Getrouwd - onderdrukt. Niet getrouwd - een rokkenjager, nog niet naar boven lopen, alles zou naar zijn benen moeten kijken. Bouwt een carrière op - een carrièremaker, over wie dan ook behalve hijzelf, denkt niet. En zo verder tot in het oneindige.

Eenzaamheid is geen ondeugd

Ik heb altijd geloofd dat het veel moeilijker is voor een persoon om te leren leven in harmonie met zichzelf dan met een andere persoon. Tegenwoordig zijn er maar zelden mensen die echt begrijpen wat een comfortabele eenzaamheid is. Je hebt altijd iemand anders nodig, gezelschap, plezier, tv in extreme gevallen. De man is vergeten hoe hij alleen kan zijn met zichzelf.

Voor mij is dit een zeer belangrijke eigenschap - het vermogen om alleen te zijn. En er is niets verschrikkelijks aan het feit dat je je in een vergelijkbare situatie comfortabel voelt.

Ik heb leren omgaan met mezelf voor een zeer lange tijd. Ik neem een ​​telefoon en bel iemand, zet een film aan, ga online. Leren alleen te zijn met jezelf is hard werken.

Ik heb een vriend die langzaam zijn bedrijf runt, een brede vriendenkring heeft, hij heeft uitstekende relaties met familieleden en soms verschijnen er minnaressen. Maar hij gaat geen gezin stichten. Hij wil geen kinderen opvoeden. En hij heeft goede redenen hiervoor. Aanvankelijk vroeg hij om zich niet in zijn leven te mengen en zijn keuze te respecteren.

En er is een meisje dat op achttienjarige leeftijd uit haar huwelijk sprong. De man bleek een rollator te zijn, en zelfs een drankje is geen dwaas. Hun familie is volkomen onvriendelijk en ongelukkig. En ze trekt deze last op, lijdt en klaagt constant.

Luister goed naar je innerlijke stem.

Het is aan jou om een ​​gezin te hebben of niet te hebben. Denk met je hoofd, besluit voor jezelf, luister niet naar "goede" adviseurs. Je leeft dan met de beslissing.

De eisen van ouders, de druk van de samenleving, de aandrang van vrienden - dit is geen reden om met je hoofd in het zwembad te rennen, vooral als je er niet klaar voor bent. Je moet geen acties ondernemen alleen omdat anderen het zeggen en het willen.

Luister naar jezelf. Misschien heb je gewoon niet de juiste persoon ontmoet? Het maken van een gezin is immers een belangrijke en verantwoordelijke onderneming. Hier heb je een trouwe, eerlijke, liefhebbende partner nodig. In de zoektocht hiernaar zal je het artikel "Waar ontmoet je een goede man."

Als je een jonge man bent en je hebt niet genoeg moed om met een mooie jongedame te praten, dan heb ik voor jou een artikel 'Hoe te benaderen om een ​​meisje te ontmoeten'.

Maakt het geen persoonlijk leven in het algemeen? Kun je het niet uitvinden? Wanhoop niet en geef niet op. Lees om te beginnen het artikel 'Wat te doen als u geen persoonlijk leven ontwikkelt'. Je zult zeker begrijpen dat er een uitweg uit elke situatie is.

Het opbouwen van een familierelatie is belangrijk en erg moeilijk. Alleen jij besluit om deze fascinerende reis te maken of om de uitgestrekte zeeën op één enkel jacht te veroveren. Wees zelfverzekerd en sta niet toe dat de verlangens van andere mensen in je leven interfereren.

Wat denk je dat de voor- en nadelen van het gezinsleven zijn? En welke voordelen hebben alleenstaande mensen?

Waarom een ​​gezin stichten: een Vedische mening

Goede dag voor jou, beste lezers! Iemands onderwerp van het artikel lijkt heel vreemd, maar onderschat het niet. De motieven waarmee we een gezin stichten, hebben grote invloed op ons gezinsleven.

Ik zal vertrouwen op de kennis die is opgedaan tijdens de lezingen van Vedische leraren. Ze beschrijven heel nauwkeurig onze realiteit. En ze geven het juiste begrip: wat is een gezin? Waarom is het nodig? Hoe moeten we ons partner- en huwelijksleven behandelen?

Wanneer je je bewust wordt van de essentie van deze kennis, krijgt het gezinsleven een heel andere kleur. Je gaat naar een heel ander niveau. En de relatie wordt veel sterker.

Doel van de familie

Waarom een ​​gezin stichten? Je kunt immers goed en alleen leven! En zeg niets over ouderdom. Soms wordt het bij pensionering alleen moeilijker door de aanwezigheid van een echtgenoot. Welnu, als de echtgenoot in goede gezondheid verkeert en u constant een glas water brengt. En zo niet?

En als je tweede helft op oudere leeftijd gewoon moppeert en tv kijkt? Of erger: heeft ze constante zorg en aandacht nodig? Hoe weet je wat er in 40 jaar zal gebeuren!

Meestal trouwen mensen om de volgende redenen:

  • ze voelen liefde en willen voor altijd genieten van de aanwezigheid van elkaar;
  • ze denken dat kinderen het grootste geluk zijn, ze willen kinderen hebben en ervan genieten;
  • ze hebben geen grote behoefte om een ​​gezin te stichten, maar 'het is nodig', het wordt zo geaccepteerd en een of andere lenige dame bracht hen op een slimme manier naar het kadaster.

Al deze families zijn gedoemd te scheiden. Natuurlijk, als mensen hun houding tegenover het gezin niet heroverwegen. En gelukkig gebeurt het heel vaak: mensen worden wijzer, veranderen, zien het huwelijk op een heel andere manier.

Waarom gaan de meeste gezinnen verhuizen?

Na de bruiloft zullen veel stellen teleurgesteld zijn. Waarom?

Omdat je niet altijd van je geliefde kunt genieten. Liefde valt af, niet de mooiste kanten van deze persoon openen. Hij is niet alleen blij, maar ook verdrietig.

Hij heeft niet langer het enthousiasme om de rol van de sprookjesprins te spelen. En we begrijpen dat ze al vrij moeilijk zijn om van te genieten. Maar er zijn veel problemen. Clash of interests, bad moods, egishness. Als we trouwen, zijn we ingesteld op plezier, er komt niets goeds van. En familieproblemen zullen ons frustratie en verontwaardiging veroorzaken.

Hetzelfde met kinderen. Als kinderen voor ons alleen maar een bron van vreugde zijn, zullen we te maken krijgen met ernstige postpartumdepressie. En het zal heel moeilijk voor ons zijn tijdens het hele opgroeien van de kleintjes.

Ja, er is veel vreugde in het moederschap. Maar ook veel bediening. Slapeloze nachten, gebrek aan persoonlijke tijd, psychische vermoeidheid, ziekte, hysterie. Oh, hoeveel is er allemaal behalve vreugde! En nogmaals, de stemming voor puur genot is een slechte positie.

Dus waarom zou je dan trouwen? De Veda's zeggen dat de familie slechts twee hoofddoelen heeft:

  1. Gezamenlijke zelfverbetering;
  2. Goddelijke kinderen opvoeden.

Zelfontplooiing in het gezin

De Veda's zeggen dat de gemakkelijkste manier om aan jezelf te werken, in het gezin is. Als je alleen woont, ben je gewoon prachtig. Je kunt jezelf beschouwen als een zeer ontwikkelde persoon. Je ego bloeit. Maar als je trouwt en kinderen hebt.

Echtgenoot geeft het beste onze tekortkomingen weer, onthult onze persoonlijkheid, laat zien wat we werkelijk zijn. In de familie is het erg moeilijk om perfect te zijn. Maar in een gezin kun je heel snel heel spiritueel groeien. Als u adequaat reageert op conflicten en uw zwakheden.

Naar mijn mening zijn kinderen de meest krachtige test voor het ego. Hoe meer kinderen, hoe actiever de reiniging en interne transformatie. Maar ik had heel veel geluk met mijn echtgenoot. En iemand zonder kinderen werkt hard aan zichzelf.

Het is in het gezin dat we leren lief te hebben. En dit is de belangrijkste les in ons leven. In het gezin leren we te begrijpen, te vergeven, samen te werken. En ook om te verduren, respecteren, geloven, gehoorzamen. In het gezin krijgen we duizend-en-een lessen. Dit is een unieke kans om beter te worden!

En als je partner ook streeft naar zelfontwikkeling, als je op één spirituele manier samen gaat. Dan zul je heel behulpzaam zijn voor elkaar. Ondersteuning, inspireer elkaar. De echtgenoot zal niet alleen een echtgenoot zijn, maar een vriend, een collega, een mentor. Het is onbetaalbaar!

Ouderschap kinderen

De Veda's zeggen dat de geboorte van kinderen zeer verantwoord moet worden benaderd. Het is zelfs nodig om je voor te bereiden op de conceptie - vanaf dit moment begint de opvoeding. En de taak van ouders is om een ​​persoonlijkheid te laten groeien, om kinderen spirituele waarden, levensrichtlijnen en principes over te brengen.

Dit betekent niet dat uw zoon arts / zakenman / advocaat moet worden. Dit betekent dat het kind moet leren om eerlijk te leven, positieve eigenschappen in zichzelf te onthullen. Zoals mededogen, hardheid, bewustzijn. Hier hangt niet alles af van de ouders. Maar veel hangt ervan af. En ouders moeten hun best doen.

Het belangrijkste principe van het opvoeden van geestelijke vrome kinderen is een persoonlijk voorbeeld. En dit werpt ons opnieuw naar het eerste doel van het gezinsleven - het constante werk aan onszelf. Werk aan jezelf omwille van kinderen. Opdat ze een waardig voorbeeld in je zien.

Wanneer heeft een persoon een gezin nodig?

Op basis van het voorgaande besluiten we. Idealiter zou je moeten trouwen en een bepaald niveau van volwassenheid bereiken. Wanneer iemand al naar boven is gelopen, wanneer hij is ingesteld om te dienen en te werken aan zijn tekortkomingen. Wanneer hij er klaar voor is niet alleen te nemen, maar ook te geven.

Het is echter bijna nooit te laat om hun houding ten opzichte van het gezin te heroverwegen. In veel gevallen kunt u het gezin redden, als u stopt met zoeken naar plezier erin.

Dit betekent niet dat het huwelijk alleen maar leed en eindeloze beproevingen is. Natuurlijk zal er veel vreugde in zijn. Maar deze vreugde is het helderst en het meest compleet als de unie is gebaseerd op wederzijdse service en samenwerking. En wanneer familieleden een juist begrip hebben van het doel van zo'n unie.

Nog een video van Dr. Torsunov over ons onderwerp:

Als het artikel nuttig was, maak dan een repost in sociale netwerken. En abonneer u op nieuwe blogartikelen. Ik wens je geluk. Tot ziens!

Waarom een ​​gezin stichten? Mannelijke mening

En echt, waarom zou je het creëren? Welke beslissing je ook neemt, je hebt er nog steeds spijt van. En dan heb je spijt dat je er spijt van hebt, en nogmaals, je hebt spijt dat je er spijt van hebt, dat je er spijt van hebt. En zo verder tot in het oneindige. Over het algemeen is het zo dat als iemand zichzelf afvraagt ​​of hij een gezin wil stichten, hij waarschijnlijk nog niet is gerijpt voor het gezin. In het algemeen, lijkt het me dat als een man niet vóór zijn dertigste een gezin stichtte, hij het met het grootste kraken zal beginnen, alleen onder grote druk (moeders, vriendinnen, etc.) of onder de zweep. Het is gemakkelijker om een ​​vijftig jaar oude, driemans getrouwde man uit een familie te ontketenen, dan zo'n zoon van onder mijn moeders vleugel. Omdat het tenslotte voor niemand een geheim is dat het veel beter is om bij mama te wonen. Moeders dragen altijd koffie in bed en geliefde vrouwen - maximaal twee maanden, daarna begint deze koffie met de kopjes mee te vliegen.
Een vrouw, integendeel, dichter bij de dertig, hoe meer ze wil trouwen, en dit is de onevenwichtigheid.

Maar tot en met dertig jaar is alles precies het tegenovergestelde. Daarom is het noodzakelijk om ergens rond de leeftijd van 22-24 een gezin te stichten. Hoewel dit alleen mijn eigen aannames zijn en niet gebaseerd zijn op enig ander onderzoek dan mijn observaties.

Het gezinsleven is moeilijk om te leven. Plezier is zeer twijfelachtig, behalve voor regelmatig eten en wassen, maar een man kan dit gemakkelijk aan, als hij een minimum aan verlangen vertoont.

De wasmachine is door mannen uitgevonden en om de een of andere reden zijn de beste koks ook mannen.

Kinderen zijn vreselijk vervelend, vooral degenen die op ons lijken en begiftigd zijn met onze tekortkomingen. Over het algemeen een interessant punt: hoe meer een kind op jou lijkt, des te vervelender is het. Het effect is hetzelfde als wanneer je een videoband bekijkt waarop je jezelf hebt gefilmd. Vrouwen maken onredelijke aankopen, en hoe langer het gezinsleven doorgaat, hoe onredelijker deze aankopen zijn.

Maar over het algemeen is er een andere kant aan de medaille.

De meeste mensen worden de rest beu. Sterker nog, hij wordt genoeg van genot. Ze blazen het heel snel naar gruzelementen, gewoon in vreselijke bewoordingen.

Het is als het einde van een vakantie: je realiseert je opeens dat je je vreselijk hebt gemist, en zelfs een week van zo'n rust, het zal misselijk worden. Er is niets om aan te houden, niets om mee te nemen. Toeristische opwinding is afwezig, niet langer willen zonnebaden op de zon.

De grootste vergissing voor het begin van het gezinsleven is dat iemand zich richt op de illusie. Dat alles glad, blij, goed, zonder complicaties of met kunstmatige filmische problemen zal zijn.

Dat is de reden waarom zoveel huwelijken verstrooid worden. Nadat ze een paar jaar samen hebben geleefd, begrijpen mensen dat illusies zijn verdwenen, maar ze willen niet werken aan relaties.

Het is noodzakelijk, waarschijnlijk, om je meteen voor te bereiden op het feit dat het gezin nog steeds, in veel opzichten, zowel werk als de manier is om naar compromissen te zoeken, en nog veel, veel meer. Kinderen helpen veel. Het lijkt me dat als een jaar na samenwonen de mensen nog steeds kinderloos zijn, de relatie kan kraken, omdat de familie nog steeds speelgoed is voor drie (vier, vijf, enzovoort).

Ik heb een boek "Shnyr. De brug naar de droom van iemand anders ", waar de helden die trouwen, zeggen:" Yaroslav en Oleg! Alles komt goed en gemakkelijk voor je, rozen, kusjes in het park en kinderen in roze overalls! "En je moet zeggen:" Vreugde met vreugde, maar vaker zul je alles slecht, vervelend en moeilijk hebben. Elk jaar zullen jullie nieuwe tekortkomingen ontdekken, en geduld en liefde zullen moeilijk ontbreken. Je wacht op de test, maar als je het probeert - tegen het bloed en zweet, kun je blijven staan ​​en bij elkaar blijven. " Als je iets anders verwacht, is het beter om je nu om te draaien en snel weg te rennen.

Dmitry Yemets is de auteur van populaire Russische tv-series voor tieners in het fantasy-genre. Onlangs publiceerde hij zijn veertiende boek over de avonturen van Tanya Grotter. Emets is ook bekend als de auteur van wetenschappelijke artikelen over de orthodoxe geschiedenis. In zijn 37 jaar slaagde Dmitry erin om niet alleen een moderne kinderklassieker te worden, maar ook de vader van zeven kinderen.

Nou, nu, waarschijnlijk, het belangrijkste!

Toch wordt een persoon constructief gecreëerd om iets aan iemand te geven, en niet om het te nemen. En alleen door te geven, realiseert hij zich dat hij iets heeft verworven. Op zijn minst eerlijke vermoeidheid, of vreugde, of gewoon het gevoel dat je iets nodig hebt en in een bepaalde richting beweegt, en niet stilstaat. Plant een boom, hef een zoon op, bouw een huis.

Moet ik een gezin stichten?

Wel, beste lezer, ik voel dat je wordt overweldigd door twijfels over de juiste keuze in je leven, omdat je dit artikel leest uit de categorie van de gezinspsychologie. Natuurlijk kan een persoon veel twijfels hebben wanneer de vraag zich voordoet over zijn systeem van waarden, en ook een beroep doet op zijn ware, menselijke kwaliteiten, zonder welke een normaal gezin niet kan worden gecreëerd. Misschien zal ik niet met je communiceren in dit artikel, van de eerste persoon met een individueel beroep op je, net zoals ik ermee begonnen ben, zou het de moeite waard kunnen zijn om te doen, maar toch zal ik het in mijn gebruikelijke stijl schrijven, een beetje samenvatten wij allemaal. Het is op een of andere manier gemakkelijker om informatie waar te nemen die niet op jou van toepassing is, het lijkt erop dat andere mensen die altijd iets verkeerd doen, twijfelen, fouten maken, bang zijn, zich over het algemeen anders gedragen dan, volgens ons inzicht, leiden. En toch, ik zal een beroep op u doen, zowel voor iedereen samen als voor iedereen afzonderlijk, u projecteert niet alleen alle aandacht specifiek op uzelf, anders voorkomt u dat u sommige van mijn stellingen accepteert, en daarom zal het artikel als geheel voor jij waardeloos.

Als het om het gezin gaat, is deze kwestie bijzonder acuut, omdat het gezin een verantwoordelijkheid is en veel van dit woord alleen bang zijn voor vuur. Ik hou er niet van om veel over mezelf te praten, het is erg belangrijk om de afstand te bewaren die je nodig hebt voor je juiste perceptie van mijn artikelen, maar in dit geval is het de moeite waard om een ​​voorbeeld uit je eigen leven te geven, zodat mijn artikel niet leeg voor je is. Ik heb een geweldig gezin, gewoon geweldig, hoewel er ruzie is geweest en soms is mijn ouderlijk huis sterk genoeg, en daarom zal ik je vertellen over mijn familie, niet alleen vanuit de positie van een psycholoog, maar ook vanuit de positie van een gezinslid. Over het gezin, als onderdeel van de sociale structuur, hoewel het daar deels is, het is de basis van onze samenleving, er zijn nogal wat meningen. Voor sommigen is het heilig en iemand beschouwt het als een onnodige vorm van menselijk bestaan. Hier noemde Osho bijvoorbeeld het gezin - een van de vormen van prostitutie, of liever gezegd, hij noemde het een huwelijk, maar in feite leidt het gezin zelf voor het eene tot het andere.

Natuurlijk begrijp ik dat een door mij gerespecteerde filosoof wiens boeken ik ooit met veel plezier heb gelezen, een beetje anders kan zijn, zeggend dat hij het leven bedoelde zonder verplichtingen, zonder verboden en beperkingen, een plaats in het huwelijk had. In de boeken benadrukte hij dit eigenlijk, maar laten we nadenken over de wortel van deze verklaring dat het huwelijk, en daarmee het gezin, de verkeerde structuur in onze samenleving hebben, is het niet achter deze roep om een ​​onverantwoordelijk leven? Als je je afvraagt ​​of het haalbaar is om een ​​gezin te stichten, dan ben ik voor jou persoonlijk maar in één ding geïnteresseerd: in welke omgeving ben je opgegroeid. We zullen niet de talloze experimenten van psychologen met jou opnoemen, we zullen niet door verschillende aspecten van het gezinsleven gaan, zonder welke iemand niet in staat is om psychologisch te voldoen, je zult dit alles lezen in andere artikelen en boeken, films over familie. Ik stel voor dat je deze vraag bekijkt vanuit een fundamenteel oogpunt, fundamenteel voor menselijk geluk. Geeft de familie een persoon geluk?

Waarschijnlijk ben je meer geïnteresseerd in deze specifieke vraag, omdat je het kruis op je schouders kunt nemen, het is alleen mogelijk als er een speciale betekenis in zit, dan zal de last niet zwaar zijn. De kwestie van het geluk is helaas hier niet ondubbelzinnig in zijn beoordeling, want als je het associeert met de uiterlijke vorm van het bestaan, zul je nooit in harmonie komen, omdat alles in de externe wereld te individueel is en gebouwd op het menselijk egoïsme, dus waar is het voordeel voor iemand, pijn en lijden voor een ander. Maar toch kunnen sommige dingen worden gedaan door te redeneren over de juiste keuze. Namelijk, je kunt gewoon het leven wegen zonder familie en leven met familie. Stel je het ene en het andere leven voor en denk na over welke interessanter en aangenamer is. Wanneer er in mijn gedachten twijfels zijn over iets, helpt een vergelijkbare manier om de een met de ander voor mij te vergelijken, in de regel om de meest juiste keuze te maken. Het is waar, je moet een goede verbeelding hebben. Het spreekwoord zegt over de keuze tussen twee kwaden, terwijl het natuurlijk redelijk is om het minste te kiezen, maar ik zou niet zo specifiek zijn over de vorm van deze keuze, omdat het het als zodanig identificeert. Er zijn geen kwaad, er zijn twee opties, waarvan er een je veel meer voordelen zal bieden dan de andere, en je moet gewoon goed begrijpen wat voor soort leven er op je wacht als je een gezin sticht of het niet doet.

Er is nog een andere optie voor je keuze, eigen aan de aard van iemand die twee hazen graag achtervolgt - is om een ​​gezin te stichten, maar een onverantwoordelijk, vrijblijvend leven te blijven leiden. Volgens mijn persoonlijke waarnemingen, gebruiken veel mensen deze keuze, maar het brengt hen nergens goed in, omdat beide richtingen lijden, minder krijgen om zo te zeggen, maar uiteindelijk blijkt dat de familie van de duivel weet wat en iemands persoonlijke leven is als een leven van afwijzing. En dit is niet mijn standpunt, dit is de staat van de innerlijke wereld van die mensen die zo'n keuze maken, en niet een onverantwoordelijke eenling of een normale familieman durven te zijn. Hoe kun je vragen, je hebt al zoveel gelezen, maar ik vertel je niet hoe het moet, je twijfels laten je niet liggen als je deze regels leest. Maar ik zal u niets vertellen, het is in strijd met mijn beleid, niet alleen vanuit een professioneel oogpunt, maar ook als persoon en vooral als een persoon die u over bewustzijn leert. Weet je waarom ik dit niet zou moeten doen? Het is een feit dat u zelf moet begrijpen wat het beste en het juiste voor u is, mijn taak is slechts één ding - om u aan het denken te zetten en, indien mogelijk, uw wens te realiseren.

Je weet niet wat je wilt, dit is het hele probleem, je wilt wat de antennedoos je oplevert, glamourmagazines, verschillende artikelen, meningen van andere mensen en alle informatie van buitenaf. Het collectieve waardesysteem oefent druk uit op jou, en nu is het allemaal perekovekana onherkenbaar, die gewoon niet onderneemt om je te leren hoe je beter en correcter kunt leven, en dat je jezelf bent, heb je geen eigen inzicht over dit onderwerp? Je hebt het zeker, maar het is tot nu toe begraven onder al de eerder genoemde onzin, je probeert zelfs niet je eigen standpunt te vinden, wat niet de jouwe kan zijn totdat je je hele analyse hebt geanalyseerd en tot de conclusie bent gekomen dat is het beste voor jou. Begrijp, er is geen ander model zoals jij, alle bestemmingen zijn anders, daarom kan er geen juiste keuze zijn voor iedereen, het is altijd individueel. In algemene termen kan je keuze alleen vergelijkbaar zijn met de keuze van de meerderheid, niet vallen in het marasmische uiterste en abstract zijn van de zogenaamde kudde-instincten.

Dergelijk gedrag is kenmerkend voor mensen die simpelweg niet denken, het concept van denken is hen vreemd, ze kiezen niet in de volle betekenis van het woord, ze kiezen uit wat hen al is voorgesteld. Je bent een wijs persoon van nature en je bewustzijn kan volledig door je worden gebruikt, dus ik zal je er niet in doden, genoeg advies en aanbevelingen, eindelijk beginnen te denken met je hoofd. En dus, wat heb je, in één beker heb je een gezinsleven met alle gevolgen van dien, en aan de andere kant een leven zonder familie, het leven is net zo veel te zeggen vrijer. Wat weegt u op tegen deze schalen? Wees gewoon niet gehaast om deze vraag te beantwoorden, ik smeek u om het niet te doen. Reageer er niet op, denk er niet over na, denk goed na. Laat me je een beetje gedachtenvoer geven voor je gedachten, in de vorm van enkele uitspraken over het leven aan beide kanten van deze keuze. Je berooft jezelf van plezier, denk je dat als je een familieman wordt, veel opgeeft, zal je veel verliezen?

En ik heb het niet alleen over het gezin, maar over een normaal, volwaardig gezin, zelfs zonder een kind, althans in het begin, maar met alle verplichtingen van uw kant met volledige verantwoordelijkheid? Ik weet dat velen van jullie zullen antwoorden - ja, we zullen veel verliezen en veel zal in dit geval niet kunnen, we zullen ons beperken in onze verlangens. Zijn deze verlangens echt van jou? Dit is wat je echt moet begrijpen, omdat van opgelegde verlangens, een persoon dan een sterk gevoel van ontevredenheid ervaart, wanneer het echte waardensysteem langzaam begint te verschijnen, een persoon ontevredenheid begint te ervaren met zichzelf en zijn leven. Ik durf echter niet te beweren dat in onze eeuwenoude publieke opvatting, ten minste een soort van goed, origineel is, een bepaalde achtergrond van buiten elke keuze beïnvloedt. Een persoon kan worden geleerd om te leven volgens absoluut onaanvaardbare regels voor hem, volgens zulke regels die absoluut zijn interesses niet halen en zijn aard tegenspreken. Een voorbeeld van dezelfde sekten is een duidelijke bevestiging hiervan. Maar als niemand en niets de perceptie van de werkelijkheid door de mensen vervormt, dan streven ze ernaar om familierelaties te creëren, ze hebben kinderen, verhogen ze en genieten ervan. Het gezin beperkt de persoon niet, zoals sommige mensen denken, integendeel, het is een aanvulling op zijn leven.

Familie, mijn vrienden, is een soort van basis waarop een persoon altijd kan vertrouwen, ook in moeilijke tijden, om niet uit het oog te verliezen en niet op te geven als het leven hem nieuwe beproevingen oplevert. En ze gooit ze altijd op. Als je een onverantwoordelijke manier van leven zoekt die meer vrij en aantrekkelijk lijkt, kun je meer gewaarwordingen krijgen die je wat plezier zullen geven, maar je zult een innerlijke leegte hebben, vanwege het onbewuste gevoel van zinloosheid van het leven. Immers, een persoon is zo samengesteld dat, volgens het idee van de natuur, zijn taak het voortbestaan ​​van zijn eigen soort omvat, en met een zeker begrip van deze taak, een persoon dit op de meest waardige manier probeert te doen om niet alleen kinderen te maken, maar om ze waardig te maken ze waren een persoon die respect verdient. Dus dit oplegde, zoals ik geloof, mensen, frivole, brutale manier van leven, geschikt voor een onverantwoordelijke persoon die niet is belast met verplichtingen, hoewel soms ziet er heel aantrekkelijk uit, maar dit is waarschijnlijk de manier waarop het echt is, omdat die keuze waaraan het noodzakelijk is om minder inspanningen te leveren en waarin het noodzakelijk is minder van zichzelf te eisen, het trekt altijd onze aandacht, maar het voldoet niet aan onze interesses. Veel mensen willen een gemakkelijk en zorgeloos leven waarin er veel plezier en weinig leed is, maar een dergelijk leven beperkt ons leven ernstig en mensen verliezen veel in het nastreven ervan.

We hebben alle ingenieuze dingen eenvoudig, maar zijn de geniale mensen zo eenvoudig, zijn hun leven zo eenvoudig? Is iemand niet geboren om de inspanningen die hij voor alles moet ondernemen, zelfs om gewoon lucht in te ademen, lijden we niet en lijden we niet?

De vraag lijkt filosofisch te zijn, maar we zien er elke dag het antwoord op, moeilijkheden, dit is wat ons levend maakt, dit is de basis van het leven zelf, de basis van het goede en de basis van geluk, en plezier ontbindt een persoon, het doodt, plezier gebaseerd op gebrek aan inspanning - dit is wat de vijand van de mens is, leidend tot zijn vernietiging, zowel in de spirituele als in de fysieke zin van het woord. Maar men moet niet alle plezier smeren met deze conclusie, want er is plezier in het leven, van inspanningen en het resultaat van deze inspanning, plezier van het streven, dromen en dromen veranderen in realiteit, plezier van creatie, plezier van betekenis, dat hoort bij alles wat je doet.. Dit genoegen, dit is echt geluk, herhaaldelijk bewezen door talloze voorbeelden uit het leven van mensen, en uit het leven van ieder van jullie ook, dit is wat ieder van ons echt verdient. Maar het is een kwestie van uw keuze, niet van mij, niet van iemand anders, ontdoen van alle autoriteiten en standpunten, u beslist wat uw leven zal zijn, of het een familiepersoneel zal zijn, of een persoon zonder een gezin, er zullen geen definities meer zijn kan. Je keuze heeft geen beoordeling, het is helemaal van jou, wat betekent dat het juist is, waar in de vorm van denken dat je nu in je hoofd hebt.

Maar deze vorm zelf kan onjuist zijn in termen van buitenaardse lichamen in je hoofd, dit zijn geen fysieke lichamen, dit zijn gedachten, andermans gedachten, beelden, scenario's van het leven, dit zijn lichamen zonder een fysieke schil, ze kunnen je verwarren. Ik heb mijn keuze gemaakt, je weet het, dit is mijn keuze, ik ben er tevreden mee, het voldoet volledig aan mij en zodat het in de toekomst niet zal gebeuren, zal ik geen spijt hebben van het verleden en het heden. Je keuze moet vergelijkbaar zijn, niet omdat ik het zeg of ergens staat geschreven, of een pseudo-waarheid is, je keuze is je plicht tegenover jezelf. Hij, jouw keuze, zou je niet moeten pijnigen, zou geen aanleiding moeten geven tot twijfels over je correctheid in jou, zou je niet moeten kwellen en herinneren aan jezelf. En het zal alleen zo zijn als het echt jouw keuze is, die je intelligent hebt gemaakt, en daarom niet op zoek bent naar meer antwoorden op de vraag of je een gezin nodig hebt of niet, de meningen van anderen zullen voldoende zijn. Je hoeft dit artikel niet eens te analyseren, je hoeft alleen maar je gedachten los te maken van de mening van anderen en de conclusies van anderen, je moet aandacht schenken aan jezelf en jezelf een definitie geven als een persoon met een reeks inherente kwaliteiten.

Veel mensen willen geluk, niet altijd begrijpen wat het voor hen is, maar ze willen het nog steeds. Maar voor diegenen van hen die me een vraag stellen over hoe ze gelukkige mensen kunnen worden, stelde ik een tegenvraag en het was geen vraag over hun begrip van geluk, nee, dat nadat ik het hem kon vragen of helemaal niet vragen. Mijn vraag was anders - hoeveel mensen bereid zijn te betalen voor hun geluk, niet met geld, natuurlijk, maar met de principes en levensvorm waarin hij leeft. Wat ben je bereid te offeren omwille van het geluk, en je kunt deze vraag op zo'n manier stellen, het zelf beantwoorden en in principe begrijpen wat het voor jou is. Want als al je geluk zit in een fles, in rommel, in duur speelgoed, in een verscheidenheid aan seksuele partners, in iets anders dat je echt gelukkig maakt, begin dan geen gezin, lijd niet aan je vrouw of aan jezelf echtgenoot, vooral kinderen. Een slecht gezin, een disfunctioneel gezin, wordt al generaties lang een bron van lijden, want kinderen in dergelijke gezinnen zijn vaak net zo onverantwoordelijk en ongeordend als hun ouders en hun kinderen, van generatie op generatie.

Het is goed als iemand besluit om deze onbewuste keten van zinloze acties te doorbreken, besluit te begrijpen wat hij echt nodig heeft en hoe hij zijn leven kan opbouwen, en zo niet, dan blijven mensen niet zinvol doen, zoals het zou moeten, het is niet duidelijk wie noodzakelijk, waarom noodzakelijk, in het algemeen, volledige waanzin. Voor alles in dit leven moet een persoon opgroeien, hij moet groeien voor een gezin, groot geld, voor een andere omgeving om zich heen, het leven buigt niet uit zichzelf, het kan alleen buigen met zijn eigen inspanningen. Elke persoon in dit leven beslaat de nis waar hij mee correspondeert, hij heeft het leven dat hij verdient. En als ze hem niet leuk vindt, moet hij aan zichzelf gaan werken, omdat hij precies in vorm is voor het leven dat hij op dit moment heeft. Als je het formulier niet geschikt vindt voor het gezinsleven, dan is het alleen maar om te bepalen of je je echt wilt schikken naar het beeld van een echt familieman, een persoon wiens leven precies is wat het zou moeten zijn.

Wanneer je een keuze maakt, er na het lezen van dit artikel enige tijd over nadenkt, hoef je je niet te haasten, denk je niet na over wat je gezinsleven je zal geven, denk je na over wat voor soort persoon je voor haar zou moeten zijn, en als die persoon tevreden, dan is je keuze duidelijk. Maar het moet uw beslissing zijn, uw keuze, alleen dan zult u er geen spijt van krijgen.

Hepatitis Forum

Kennisdeling, communicatie en ondersteuning voor mensen met hepatitis

Moet ik een gezin stichten en kinderen krijgen met CHB?

  • Ga naar pagina:

Moet ik een gezin stichten en kinderen krijgen met CHB?

Bericht aan Widowmaker »04 juli 2016 21:24

Re: Is het de moeite waard om een ​​gezin te stichten en kinderen te krijgen met CHB?

Bericht LEXA »04 Jul 2016 21:37

Re: Is het de moeite waard om een ​​gezin te stichten en kinderen te krijgen met CHB?

Het bericht Mykola »04 juli 2016 22:01

Re: Is het de moeite waard om een ​​gezin te stichten en kinderen te krijgen met CHB?

Het bericht HOOP »04 Jul 2016 22:03

Re: Is het de moeite waard om een ​​gezin te stichten en kinderen te krijgen met CHB?

Het bericht kimmeriec »04 juli 2016 22:39

Re: Is het de moeite waard om een ​​gezin te stichten en kinderen te krijgen met CHB?

Bericht verzenden »05 juli 2016 02:39

Re: Is het de moeite waard om een ​​gezin te stichten en kinderen te krijgen met CHB?

The Message Widowmaker »05 jul 2016 20:00

Vorige Artikel

Veroorzaak urine geel

Volgende Artikel

Roken lever